Matteo Giulio Bartoli
Prominent Istrians


 

I contatti greco-, croato- e albano-tardolatino come fatttori della "genesi" delle lingue dalmato-romanze

di Zarko Muljačić

Nei tre capitoli seguenti mi limiterò ai risultati più rilevanti delle tre sorte di contatti, menzionate nel titolo. I contatti più antichi, ossia quelli greco-latini, influirono sul jadertino (e le sue lingue basse), quelli della terza sorte soltanto sul labeatico e sulle sue lingue basse (ciò è, sfortunatamente, evidente soltanto grazie a pochi imprestiti nel croato di Cattaro/Kotor). I contatti della seconda sorta diedero dei risultati in tutte le lingue dalmatoromanze. Essi furono accompagnati, soprattutto più genuina e antica, dunque quella 'esemplare'. Negli elenchi delle forme verbali si può osservare la quasi totale assenza delle forme per la 2. pers. sing. (ciò si deve al fatto che B. e U. si davano del voi).

dall'anno 1000 in poi, da contatti veneziano-dalmatoromanzi e veneziano-croati.

Il romanista tedesco H. Lausberg, noto come autore dell'ultima grande grammatica storica delle lingue romanze (che rimase incompiuta; le manca la sintassi) ha dedicato relativamente molto spazio all'unica conseguenza di questa sorta di contatti che ci interessa in questa sede. Penso allo sviluppo di due sequenze trifonematiche tardolatine, riprodotte con le grafie qui, gui. Il Lausberg ha studiato con particolare attenzione alcuni settori della latinità "im griechisch infizierten Osten und Süden" (1967, 64) dai quali riporta e commenta alcuni esempi rumeni, pugliesi, veglio ti e friulani [10] arrivando alla conclusione che le sequenze menzionate vi venivano pronunciate "alla greca", ossia come sequenze bifonematiche [ky] e [gy]. Vi ha osservato un fatto assai strano: mentre il nuovo fonema /y/ palatalizzò, nel veglioto, le velari precedenti, come si può concludere dagli esiti finali di QUI:NDECIM e ANGUI:LLA (ossia da forme ottocentesche ben documentate conko e ang˘ola; per le fasi intermedie fra /y/ e /o(j)/ esistono spiegazionin) e lo stesso vale per le voci il cui /U:/ latino si confuse con il nuovo fonema /y/ (cfr. CULU > colˇ), il fonema francese /y/ (risultante soltanto dal fonema latino /U:/) non palatalizza la velare precedente (cfr. CULU > cul). La defonologizzazione del fonema veglioto /u/, ossia la sua fusione con il fonema /y/, va spiegata con ragioni interne romanze. Nel veglioto (come nel francese antico) si doveva alleggerire l'ala velare del vocalismo (cfr. Lausberg, 1969, 163). Questo "risucchio" (ted. Sog), esemplificato dal passaggio lu:na > ly:na, avrebbe reso posssibile più tardi un secondo "risucchio": il posto rimasto vuoto nella classe posteriore vocalica fu "riempito" da un /u/ secondario. A tale scopo *krokə ridivenne *kroukə e *korona ridivenne *koruna.

Prima dell'arrivo dei primi abitanti croati sull'isola di Veglia/Krk il latino > romanzo di Veglia disponeva di otto fonemi vocalici disposti in tre classi (vocali anteriori, centrali e posteriori) con un massimo di quattro gradi di apertura (cfr. Muljaˇci´c, 1995a, 36). Si trattava di un vocalismo che non conteneva più fonemi lunghi e brevi12, che possedeva due fonemi fonologicamente chiusi (/e/, /o/) e due fonemi fonologicamente aperti (/æ/ e hi) e un nuovo fonema, ossia /y/ che manca in tutti e quattro i sistemi protoromanzi menzionati dal Lausberg (1969, I, 144-150). In vari studi (cfr. l'ultimo di questi: Muljaˇci´c, 1995a, 36 ss.) ho postulato per il veglioto, dal IX sec. in poi, l'esistenza di due dialetti: il dialetto A, parlato dai Veglioti genuini, e il dialetto B, parlato dai Croati bilingui. Quest'ultimo avrà influito sul primo in condizioni e con conseguenze che si possono congetturare soltanto con argomenti logici. Il grave problema dei Croati aventi il veglioto come L2 era come riprodurre con i loro due gradi di apertura i quattro gradi di apertura romanzi. Siccome il vocalismo croato disponeva allora di dieci fonemi vocalici orali, disposti in cinque coppie in base all'opposizione lungo-breve, essi realizzavano i suoni veglioti foneticamente lunghi o brevi come altrettanti fonemi. Siccome i Croati non disponevano di /e/ chiuso, essi riproducevano * spina e *sera con il loro fonema /i:/, ossia come *spi:na, *si:ra (con ciò si spiega ottimamente il dittongamento parallelo, evidente nelle forme notate dal Bartoli: spajna, sajra). Il sistema croato non disponeva però del fonema /y/ (ossia, in parole povere, di un i arrotondato). Esso si vide costretto a una soluzione molto simile a quella praticata nel russo i cui francesismi contenenti un /y/ ricevono al suo posto il dittongo ju, scritto con la legatura cirilliana. Cfr. T+jhj (che si legge [bju'ro]). I croati bilingui di Veglia usarono un dittongo molto simile, ossia +j,jo il quale, grazie alla sua semiconsonante iniziale, palatalizzò in modo definitivo le velari precedenti il che traspare dalle forme vegliote ottocentesche: conko "quindici", anˇgola "anguilla", col "culo". Per mancanza di spazio ometto l'impatto dei fonemi croati /ä/, /ä:/, /å/, /å:/ sui fonemi veglioti genuini /æ, lai, hi (v. Muljaˇci´c, 1995a, 36-37). Va menzionato che già R. Hadlich (1965, 52) aveva spiegato lo sviluppo parallelo di MISSA > *masa e *NOVA-NUPTA > *ninapta sulla falsariga dell'esito comune dei due fonemi croati ultrabrevi jer (ossia /i/) ejor (ossia /u/), i quali diedero a.

Fenomeni analoghi devono esser avvenuti nel labeatico esposto a un impatto identico slavo. Nel raguseo non si nota né il tratto piú evidente dell'impatto greco (nessuna traccia di /y/) né di quello croato antico (nessuna traccia che si possa addebitare a un dialetto B prestigioso, parlato da Croati bilingui). Ciò si può spiegare con ragioni extralinguistiche: l'Impero Bizantino il quale aveva ceduto de iure o de facto tutte le altre città in origine dalmatoromanze ai Croati (Regnum Chroa-tiae) o ai futuri Montenegrini (Regnum Sclavorum che ebbe tre diversi nomi slavi: Duklja, Zeta, Crna Gora), difendeva accanitamente la sua ultima città adriatica e faceva, fino al 1100, tutto il possibile per impedirvi insediamenti massicci dei Croati. Sulla fonologia storica del raguseo, che risentì fortemente le conseguenze di un antico e continuo dominio veneziano (1205-1358) che non fu mai continuato (il comune di Ragusa, liberato dopo la vittoria del re ungaro-croato Lodovico II Angiò, si trasformò in una repubblica indipendente che riconosceva la protezione in sostanza nominale dei re ungaro-croati e, dopo il 1526, dei soldani ottomani), v. Muljaˇci´c (1962, 339-347; 1995a, 37). Già molti anni fa (Muljaˇci´c, 1967) avevo constatato una differenza enorme riguardante la dittongazione molto sviluppata (nel veglioto) e assai ridotta (nel raguseo). Lo ho spiegato con le date differenti delle occupazioni veneziane. L'impatto veneziano arrivò a Ragusa/Dubrovnik abbastanza di buon'ora per poter bloccare i processi portanti alla dittongazione (la quale, nel veneziano, ha colpito soltanto i fonemi aperti /e/, /o/ in sillaba aperta) mentre a Veglia si stabilì in modo più duraturo appena nel 1480 (quando la dittongazione non poteva più essere arrestata). Questo esempio dimostra che gli idiomi dalmatoromanzi dovevano prima o dopo perdere quei loro tratti fonetici che 'scioccavano' gli orecchi veneziani e/o croati, per es. i fonemi che non esistettero mai nel veneziano e che non esistevano più nel croato, determinati nessi e sim. Di questo 'catalogo' fanno parte il fonema /ä/, registrato tre volte nel noto trattato di Filippo de Diversis, maestro di latino al ginnasio di Ragusa (1434-1440) [13], gruppi consonantici inesistenti nel veneziano (p. es.: pt, kt, ps, ks, mn ecc.) nonché le consonanti aggeminate (fra cui le più resistenti, nel raguseo, si dimostrarono /ll/, /rr/, /nn/). Le varie lingue romanze disponevano di vari mezzi 'difensivi', atti ad evitare confusioni pericolose fra omonimi che potevano nascere in seguito alla degeminazione. Due di essi furono particolarmente bene studiati: a) la differenziazione vocalica che permette, p. es., al francese, di tener distinti gli esiti di CARU e CARRU come cher e char; b) la differenziazione consonantica che permette, p. es., allo spagnolo, di tener distinti gli esiti di ANU e ANNU come ano e año. Le parlate dalmatoromanze note per le loro ricche dittongazioni scelsero la prima via, le rimanenti furono costrette alla seconda 'soluzione'. In uno studio (Muljaˇci´c, 1974) trattante i riflessi dell'ittionimo THUNNUS "tonno" nei dialetti croati e montenegrini sono riuscito a stendere un primo abbozzo della dialettologia dalmatoromanza che in essi indirettamente si riflette: l'estremo Nord (Veglia ecc.), la zona intorno a Zara/Zadar e l'estremo Sud (Bocche di Cattaro e il Litorale montenegrino) hanno tun(a) mentre il resto (p. es. Arbe/Rab e le zone intorno a Spalato/Split e Ragusa/ Dubrovnik) preferiscono tunj (visto che lo standard croato preferisce questa forma, in certi casi non si deve attribuire soltanto al sostrato dal-matoromanzo la distribuzione areale delle due forme).

1. Nel 1907 venne nominato professore straordinario di storia comparata delle lingue classiche e neolatine a Pisa. Subito dopo il Bartoli preferì accettare l'insegnamento della stessa materia nella Facoltà di lettere di Torino. Cfr. De Mauro (1980,107; 1996, 69).
2. Mentre il termine vegliot(t)o era in uso già da ca. 1840, il nome per l'intera lingua si è stabilizzato lentamente. De Mauro (1980, 105-106) indica alcune tappe di questo processo interessanti soltanto il Bartoli il quale, nel 1899-1900, parla di Altromanisch Dalmatiens, nel 1900 di neolatino indigeno di Dalmazia e appena nel 1906 di Dalmatisch.
3. La sua lingua materna era il veneto [istroveneto]. Il veglioto fu per lui "la lingua della nonna" (ted. Großmuttersprache). A scuola imparò poi l'italiano e il tedesco, dalla sua ragazza il croato e come sagrestano apprese rudimenti del latino. Siccome tutti gli altri suoi concittadini che conoscevano il veglioto erano morti molti anni prima di lui, Udina non aveva più occasione di discorrere in tale idioma.
4. Vale la pena di citare un brano di A. Zamboni (1990, 125) in extenso: "Risultano comunque confermati universalmente nel semi-speaker e nel suo idioletto (di un sistema omogeneo è spesso difficile parlare) i tratti di assenza di opzione stilistica, di tendenza a sostituire costruzioni sintetiche con altre analitiche, di forte propensione al livellamento analogico non di rado unite ad oscillazioni ed incertezze di esecuzione che affondano evidentemente in una competenza ormai ridotta e malsicura... Uno dei più noti semiparlanti dalla letteratura scientifica è precisamente, per l'ambito a noi prossimo, il vegliotto Antonio Udina (Tuone Udaina) Burbur che sul finire dell'800 fornì al Bartoli i dati sul moribondo dalmatico di Veglia (Bartoli 1906)". V. anche Mul-jaˇci´c (1993b, 106 ss.).
5. Nel suo Wortverzeichnis che contiene all'incirca 2100 lemmi veglioti tradotti in italiano (Bartoli, 1906, II, coll. 169-236) il Bartoli è spesso assai "prolisso" il che si deve al suo intento di notare tutte le varietà foniche o soltanto grafiche che deve ai 'dalmatisti' precedenti e, soprattutto, al suo informatore. A mo' d'esempio, cfr. a col. 173, nove forme designanti "chiesa": basalka, bassalka, bazalka, basaika, bazaika, bazailca, basalk, bizolka, basaita. Il più spesso il Bartoli ha dovuto servirsi delle sue conoscenze di grammatica storica per mettere al primo posto la forma278 zarko muljaˇˇci´c
6. Cfr. ciò che disse sulla situazione linguistica a Dubrovnik il Lucchese Filippo de Diversis che vi insegnava grammatica latina fra il 1434 e il 1440: "In praescriptis omnibus Consilijs, et Of-ficijs civilium, et criminalium oratores, seu arengatores, advocati, judices, et consules legis statuto latine loquuntur, non autem sclaue, nec tamen nostro idiomate italico, in quo nobiscum fantur et conveniunt, sed quodam alio vulgari idiomate eis speciali, quod a nobis latinis intelligi nequit, nisi aliqualis imo magna ejusmodi loquendi habeatur saltem audiendo consuetudo, panem vocant pen, patrem dicunt teta, domus dicitur chesa, facere fachir et sic de ceteris, quae nobis ignotum idioma parturiunt". Cfr. Bartoli (1906, I, col. 208) che lo trovò in De Diversis, op. cit.
7. Si tratta di almeno quattordici località (per lo più città). Otto di queste si trovano in Croa-zia, cinque in Iugoslavia (nel Montenegro) e una in Albania. Cfr. ora Muljaˇci´c (2000, 320, 325-327, 423-429, e la cartina geografica a p. 410).
8. Il labeatico, identificato in Muljaˇci´c (1990), fu definito come terza lingua dalmatoromanza in Muljaˇci´c (1997).
9. Sul rango egemonico delle lingue medie cfr. Muljaˇci´c (1997).
10. Dal 3. sec. dopo Cristo non esistono più nel latino i fonemi consonantici labiovelari (cfr. Muljaˇci´c, 1973,43 ss.). Per primo si defonologizzò il fonema sonoro (ossia /gu/) il quale era assai poco frequente, poi anche quello sordo. Le grafie citate corrispondono dunque da secoli a sequenze trifonematiche. Per la situazione altomedievale cfr. Lausberg (1967, 22-24, 64).
11. Cfr. Muljaˇci´c (1995a, 37). Per la sorte del fonema /U:/ latino in varie lingue romanze cfr. Lausberg (1967, 13; 1969, 162-164).280 zarko muljaˇˇci´c.
12. Tekavˇci´c (1980, I, 11-12) dà ottimi esempi illustranti coppie minime basate sulla quantità vocalica. Fra esse le più interessanti sono quelle spettanti alla stessa parte del discorso (p. es. LE:GO - LEGO; FU:GIT - FUGIT); meno funzionali devono esser state quelle composte da sostantivi di vario genere, specie se facenti parte di differenti 'declinazioni'; alludo a: PO:PULUS s. f. "pioppo" - POPULUS s. m. "popolo"; PA:LUS s. m. "palo" - PALUS s. f. "palude".
13. V. qui avanti nota 6. Siccome il De Diversis non poteva disporre dei segni della Trascrizione Fonetica Internazionale dell'API, il valore del suo e è stato identificato grazie a studi di fonologia storica. Cfr. Muljaˇci´c (1962, 248-251) che vi vede un fonema anteriore del terzo grado di apertura, ossia un ä (cfr. ib.,
14. I differenti posti degli accenti croati non hanno a che fare con la linguistica romanza. Come è noto, verso la fine del Medioevo il posto di determinati accenti croati fu spostato di una sillaba verso l'inizio di parola. La parlata croata cattarina è conservativa (e così pure quasi tutte le parlate ciacave e caicave). I due esempi cattarini non provano in alcun modo la sonorizzazione sistematica delle consonanti occlusive nel labeatico. Si tratta di forme isolate la cui /b/ si deve alla caduta delle vocali protoniche nel vicino albanese, dunque di singole (e rare) Wortübertragungen che non confermano un'isoglossa di carattere generale (casi analoghi si trovano nel toscano: voci come strada, lido, luogo sono però una quantità trascurabile di fronte a decine di migliaia di forme contenenti -ato, -ata, -ati, -ate; -ito ecc.; -uto ecc.; lessemi come dico, ortica ecc.). Casi come il nome di un dolce (croato cattarino kodunjâda "cotognata solida", ted. Quittenbrot — croato raguseo kotònjata "id.") non hanno a che fare con i due esempi precedenti. L'esempio cattarino è un puro venezianismo (proviene da codognada) e quello raguseo può essere un italianismo (il DISC data la forma standard nel XVI sec., ma il suo significato "marmellata di cotogne" non vale per nessun corrispondente croato a me noto) o un raguseismo.