Assicuratosi in tal forma [14 (5)], a suo credere, che l'Anfiteatro di Pola fosse un Teatro, pensò in oltre a qual uso servir potessero l'esterne appendici, da Serlio dette contrafforti, e discordando dal medesimo, ha per certo che rappresentassero una parte della scena comica, mostrando abitazioni, che potean ne'drammi variamente adoperarsi; e dicendo che tuttora graziosa molto riesce la veduta di que' casini a chi si pone nel sito dell'uditorio, perché a'fori interni corrispondono l'esterne finestre, serrate da pietra vagamente traforata a fiorami, ed esser [15 (1)] questa maniera greca, come pure il modo nelle altre antichità di Pola sembra indicare greci architetti.

Saggiamente poi chiama bizzarro pensiere [16 (2)] quello, che in questo creduto Teatro non vi fossero più, di sei gradini [17 (3)], ma più larghi degli altri, mentre non quadrano questi ne per Teatro, né per Anfiteatro. All'obbietto poi che l'Anfiteatro non può essere Teatro, perché ve n'era un altro in Pola, oppone l'essere noto che non poche città, per attestato di Onorio Belli, ebbero più Teatri, e giudicar da non lievi congetture che il Teatro di Pola non fosse altrimenti Teatro, ma un sontuosissimo Palazzo.

Da tutte queste esposizioni deducesi essere caduto in errore il Serlio per aver giudicati di legno i gradi e l'interno dell'Anfiteatro di Pola, quando tutto fu di pietra, come vedremo; e bisogna credere non essere stato egli a Pola personalmente, ma di aver scritto sopra le altrui relazioni, ponendo l'Anfiteatro nel mezzo della città, quando esso è di fuori; errando, pure nel fare Pola città della Dalmazia, quando essa è dell'Istria.

Gioverà qui avvertire chel'Istria non solamente non fece mai parte della Dalmazia, ma neppur dello Illirico [18 (4)], come taluni credettero, essendo stata primitivamente un regno a parte coi costante nome di Istria e, conquistata da' Romani, annessa alla Gallia Cisalpina e parzialmente alla Traspadana, unita poscia alla Venezia ed incorporata all'Italia.

Lipsio ricopia Serlio, ed alla semplice congettura del Serlio, che l'interno ffosse di legno , egli vi aggiunge la certezza certum est, per lo che noi diremo che fama crescit eundo.

Il Fontana prende parola a parola l'espressioni di Lipsio ed aggiunge del suo di tralasciar l'Anfiteatro di Pola, perchè non vi fu cosa singolare, quando anzi, come faremo osservare, l'Anfiteatro di Pola ha tali singolarità sue proprie speziali, che afiatto sono escluse da tutti gli altri moltissimi e fino ad ora conosciuti Anfiteatri.

Lo Spon ed il Wheller, viaggiatori volanti e passeggieri, ne fecero appunto un solo cenno di passaggio e di volo.

Il Maffei, letterato dottissimo, profondo archeologo e uomo grandissimo, sembra difficile ad intendere come , essendo stato egli sopra luogo ed avendo fatti escavi e meditate osservazioni, abbia potuto cadere in abbagli così madornali, volendo positivamente che l'interno tutto fosse di legno, perché manifestamente così gli appariva, e replicatamente riconfermandosi e con sicurezza assicurandosi che l'Anfiteatro non fosse tale9 ma sibbene un Teatro, perché trovò Varea piana nel mezzo propria a Teatro ( e perché non propria egualmente ad Anfiteatro?); perché il monte era proprio per i gradi degli Spettatóri verso la Scena ( e non può esserlo egualmente per i gradi dell'Anfiteatro?) ; perché trovò muro in linea retta di faccia agli Spettatori, quando questo è curvo dittico tutto all'intorno, ed è quello della carcere e del podio; perché ebbe per certo che i contrafforti o torrette rappresentassero case nella comica scena, quando queste servivano per le scale agli ordini superiori . Per la qual cosa noi diremo che magnus aliquando dormiteli Homerus e che, arrivato a Pola coìl'idea preventiva, che l'Anfiteatro fosse un Teatro, ogni osservazione lo illuse, ogni escavo lo persuase, ed a tutto volle trovar ragione per istabilirlo Teatro, verificando conciò che l'errore è il retaggio e la peresse della misera umanità, e che gl'ingegni i più elevati talvolta non ne vanno esenti.

ARTICOLO II.

Dopo cosiffatte oscure opinioni, esposte con tanta dottrina e fermezza, da abbagliare anche gl'ingegni i più cauti e circospetti, entriamo finalmente nella luce del giorno, somministrandoci il lume alla inano il nostro chiariss. comprovinciale commendatore co: Carli, appianandoci la via della ragione e della verità con idee precise ed esatte, da non traviarne minimamente.

Portossi a Pola il Carli nel giorno 18 giugno 1750 in unione del celebre professore Vitaliano Donati e del valente disegnatore ed incisore Francesco Monaco. Fece escavi, rilevò piante, prese misurazioni, stese disegni e da filosofo investigatore suo pari dedusse le più interessanti ed incontendibili verità.

[to be continued]

Note:

1. Maffei. Degli Anfiteatri 1. 2. p. 318.
2. Serlio. Architett. 1. III. p. 77.
3. (1) Justi Lipsii. De Amphitheatro Autverpiae 1621.
4. (2) Voyage d'Italie de Dalmatie etc. 1676. Lyon p. 85.
5. (3) Voyage de Dalmatie et Grece pour George Wheller traduit de l'Anglois. Amsterdam 1689. T. I. p. 9.
6. (4) L'Anfiteatro Flavio. Haja 1725  p. 34.
7. (5) Degli Anfiteatri. Verona 1728 I. 2. p. 316.
8. (6) Id. p. 317.
9. (7) Degli Anfiteatri I. 2. p. 323.
10. (1) Degli Anfiteatri 1. 2. p. 324
11. (2) Id.p.325.
12. (3) Id. p. 326.
13. (4) Id. p. 327.
14. (5) ld. p. 128.
15. (1) Id. p. 332.
16. (2) Id. p. 332.
17. (3) Maffei. Antichità Spiegata T. III. p. 233
18. (4) Carli. Antichità Italiane. T. II. p. 23.